美国与伊朗的战略斗争正在经历显著变化。原国防部长赫格塞思如今失去权力，特朗普决定不再依靠武力，而是重回经济手段，任用财政部长贝森特主导与伊朗的博弈，重新塑造中东局势。早在2025年2月，赫格塞思和特朗普曾共同策划对伊军事行动，最初对此信心满满，然而，现实让美国遭遇了重大挫折。经过几个月的军事冲突，伊朗并未显示出妥协的迹象，始终坚持其核计划及霍尔木兹海峡的控制权。美军军事行动无果而终，反而暴露出内部争议，弹药库存急剧下降，面临危机。
由于美国无法承受长期消耗战，白宫被迫暂停对伊军事攻势，而赫格塞思在今年7月的戴维营高层会议上失去了权威。会议中，特朗普质疑其对弹药短缺问题的处理，赫格塞思之前传递的乐观信息被证实为虚假，导致特朗普对其能力彻底失去耐心，白宫内部意识到以武力逼迫伊朗无济于事。因此，赫格塞思在后续的会谈中逐渐被边缘化，决策的重心转向效能更高的贝森特。
与赫格塞思的武力强攻不同，贝森特被视为精准施策的“手术刀”，他采用低成本且高效的经济制裁手段，迅速制定出针对伊朗的新计划。2025年8月24日，美国宣布新的制裁措施，由贝森特亲自发布，旨在全面封杀伊朗的经济来源，致力于将伊朗置于孤立状态。与其投入巨大军费进行消耗战耗力，转为经济制裁显得更加可持续。
美国在国际舞台上的制裁力度引起了华尔兹的关注，指出伊朗更怕经济制裁而非军事威慑。当前伊朗经济面临骤然贬值和高通胀，普通民众生活紧张，经济崩盘的风险更令其感到威胁。随着经济制裁成为新常态，赫格塞思作为主导的军事观点也逐步被剥夺，无法参与核心决策。他的军事行动未能带来预期成果，反而因后勤失误引发公众对军力的质疑，导致其在五角大楼地位变得岌岌可危。
尽管美国希望通过经济封锁迫使伊朗妥协，伊朗却表现出顽强的反击，认为美国的制裁不过是空谈。伊朗与许多国际贸易伙伴保持正常关系，显示出美国的孤立计划并未成功，双方的博弈仿佛又回归僵局。这一策略转型反映出美国在应对伊朗时的短板，表面上看似强大，实则在实战中暴露出弱点。
发表评论